Wednesday, September 25, 2019

十面皇庭系列 22 ~ 轮到 LCK 了,公司指控他失职,工业法庭如何裁决?



案件 - Lee Lily & Leong Chee Kong v. Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd

(i) 索賠人1 【Claimant - 员工】 - Lee Lily [简称 - LL];

(i) 索賠人2 【Claimant - 员工】 - Leong Chee Kong [简称 - LCK];

(iii) 辩方 【The Company - 雇主】 - Novartis Corporation (Malaysia) Sdn Bhd 【简称 - 公司】;

(iv) 辩方证人:

- COW 1 ~ Mr Tan Kong Hun,公司法律及遵循部主管【Head of Legal & Compliance of the company】

- COW 2 ~ Mr Tang Hang Cheng,公司 Citibank 的物流计划经理/公司的安全经理 【Logistics Planning Manager/ company's Security Manager for CitiDirect】

- COW 3 ~ Ms Michaela Christiane Dinbocck,公司马来西亚和文莱首席经理及区域总裁 【General Manager and Country President for Malaysia and Bruneit】

- COW 4 ~ Ms Jacqueline Ho Oi Peng,公司企业安全副总监 【Associate Director of Corporate Security of the company】

- COW 5 ~ Ms Loh Yee Ping,公司财务报告与会计部主管 【Head of Financial Reporting and Accounting Department of the company】

(v) 控方证人 - 没有

~~~~~~~~

地点: Industrial Court , KL

Date Of Hearing :11.6.2018,12.6.2018,13.6.2018,6.7.2018

~~~~~~~~~~~~~~~~~

1。 看了 LL 脱罪后,大家都在想 - LCK 呢?因为他是持有 Token 的。

2。LCK 说他的 Token 是收在抽屉,抽屉除了会锁,他在离开时也会锁房间。

3。 COW 2 作证时确认这公司在2013年时,是没有一个 Security Policy

4。 SOP 是在这事件发生后,才推行的。

5。 COW 4 作证时说,她是负责展开调查工作

6。 COW 4 也说,在2013年12月2日至5日这段时间,她进行调查,同时也 Interview 了所有相关人士

7。在完成调查后,COW 4 准备了一份 BPO (Business Practices Office Investigation Report)报告

8。 在这份报告,Angie Ng 承认是她盗取公司的款项

9。 两位证人接受盘问,他们是:

~ COW 2,Citibank Security Manager 及

~ COW 4 ,公司的企业安全副总监

~~~~~~~~~~~~~~~~

🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️ COW 4 被盘问:

Q:在你进行调查会见 LCK 时,他告诉你他的 Token 收在他的抽屉?

A:是的,他告诉我

Q:他有没有告诉你,即使抽屉没锁,他都会锁房间?

A:这是对的

Q:你在呈上来的证据显示, LCK 一直以来都把 Token 收在他的房间,同时房间是上锁的?

A:原则上,是

Q:如果有提供员工抽屉及房间,如果他两个都锁了,算安全吗?

A:原则上,算

Q:如果他两个都锁了,你同意这算算安全吗?

A:同意

Q:你的证据也显示,Angie Ng 承认潜入 LCK 的房间盗取 Token?

A:这是她跟我说的

~~~~~~~

🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♂️ COW 2,CitiBank Security Manager 被盘问:

Q:你知道 LCK 把 Token 收在哪里吗?

A:他房间的抽屉

Q:把 Token 放在房间的抽屉,安全吗?

A:不安全,除非上锁,锁匙自己带着

~~~~~~~

🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️🕵🏻‍♀️ 然后针对 BPO报告,COW 4 再被盘问:

Q:你公司被挪用公款的根本原因是什么?【what was the root cause of the embezzlement in your office】

A:缺乏管制【lack of controls】

Q:你没说员工的疏忽是根本原因对吗?【Root cause you didn't say negligence of employees】

A:BPO 报告的 Template 没有疏忽这个组别【In the Report template, there was no category for negligence】

10。 此时, Industrial Court 主席说:

- 可是,你在 BPO 报告是这样写的 - Pharma Finance should perform an immediate assessment of the payment process controls

11。 这个 Statement 确认了公司的弱点是 - 缺乏管制,这才是员工盗取公款根本的主因。【Control Failures in the payment process being the root cause of the embezzlement】

~~~~~~~

12。 公司需要证明 LCK 的房间及抽屉没有上锁 【Burden of proof is on the company】

13。 但是公司无法证明,也没有证据

14。 COW 2 及 COW 4 这两位证人一致认为,把 Token 放在上锁的房间,算是安全

15。有鉴于此,工业法庭裁决,公司指控 LCK 没有把 Token 保管好,而以『失职』定罪,是不成立的

~~~~~~~~

🎈🎈🎈彩蛋 🧨🧨🧨

我相信大家心中还着一个疑问:

~ LCK 的 Token 是被 Angie Ng 盗取,而 Angie Ng 也承认,公司也认同这点。

~ 可是。。。

~ Password 呢?

~ 是谁告诉 Angie Ng LCK 的 Password 呢?

~ Angie Ng 又是怎样知道 LCK 的 Password 呢?

~ 还有 Angie Ng 呢?

收在十面埋伏,后会有期。

p/s: 即将还有一个非常特殊的案件要上映了,因此,这个案件只好快马加鞭。。。去----The End 💪💪💪

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...